刘先生盛多网，有知情人士透露，特朗普政府即将宣布，荷兰的安世半导体公司将恢复向其在中国东莞工厂的供货。对此，您有什么看法？
特约评论员 刘和平：实际上，荷兰政府的做法一直被广泛关注。今年9月30日，荷兰政府强行没收了中国闻泰科技旗下全资子公司——荷兰安世半导体的资产，并宣布停止向安世半导体位于中国东莞的工厂供货。然而，仅仅一个月后，荷兰政府就撤回了这一决定，允许安世半导体恢复供货。可以说，荷兰政府在这一事件中的做法是被彻底打脸，甚至让人感到无比尴尬。更值得注意的是，这一“巴掌”并非是中国方面直接给予的，也不是荷兰政府自己主动给的，而是美国这个亲密盟友所施的。
当时，荷兰政府声称没收安世半导体的资产完全是依法行事，并且引用了冷战时期制订的、已经沉寂近80年的《商品供应法》。但实际上，这一说法不过是一个掩饰，真正的原因在于美国政府对中国高科技产业实施了更为严格的管控措施，特别是发布了所谓的“50%穿透性规则”。根据这一规则，被列入美国“实体清单”的中国公司，其控股超过50%的子公司也需要受到出口管制。而荷兰政府的这一举动正是响应了美国的号召，宣布没收安世半导体的资产。直到10月30日，中美经贸谈判达成新共识，且美国暂停实施这一出口管制措施，荷兰政府才决定恢复供货。
从这个事件中，我们可以明显看出，荷兰政府的决定并不是基于国内法律，而完全是受国际政治因素的影响。更直接地说，它完全是根据美国的指令行事。这也暴露出荷兰政府在这个问题上缺乏独立自主性，甚至在某种程度上放弃了自己的主权，完全成为了美国的附庸，充当了美国政策的执行者。这正是荷兰政府此次尴尬境遇的根本原因。
展开剩余64%直新闻：既然荷兰政府依照美国的指令处理安世半导体的问题盛多网，那么这会给荷兰本身带来哪些负面影响呢？
特约评论员 刘和平：我认为，荷兰政府按照美国的指令没收中国私企安世半导体的资产，并禁止其向中国的工厂供货，这一举动无疑会对荷兰的国际形象造成长期且深远的负面影响。
首先，大家要知道，闻泰科技是中国的一家私营企业，且它对荷兰安世半导体拥有100%的控股权。这意味着安世半导体的资产完全是闻泰科技的私人财产，闻泰科技有权决定这些资产的去向，包括将其转移到中国。然而，荷兰政府却找出了一个已经尘封近80年的《商品供应法》，以此为依据，没收了安世半导体的资产。这种行为无疑侵犯了闻泰科技的私有财产权。在西方社会，私人财产被视为最基本的人权之一，几百年来，这一理念一直是西方文明的基石。因此，荷兰政府的行为与西方所谓“私人财产神圣不可侵犯”的价值观相背离，实际上成了对这些理念的自我讽刺。
其次，安世半导体的股权是中国企业曾以高价从荷兰恩智浦公司收购的。荷兰政府先是响应美国的要求，没收了安世半导体的资产，禁止其向中国的相关公司供货，随后又根据美国的指示允许其恢复供货。这一系列举动不仅破坏了西方长期倡导的契约精神，也对法治精神造成了极大的损害，甚至让人对荷兰及西方国家的法治和诚信产生疑问。
此外，荷兰政府的这一做法，还可能严重影响其国内及整个欧洲的投资环境。未来，任何中国企业在荷兰投资时，可能都会面临“前车之鉴”，导致企业对荷兰的投资环境产生顾虑，生怕遭遇类似的政治干预。
尽管荷兰政府决定恢复安世半导体的供货，但有一个根本性的问题依然未得到解决——荷兰政府如何处理安世半导体被没收的资产。闻泰科技已经明确要求荷兰政府不仅要归还安世半导体的资产，还要恢复张学政的职务。如果荷兰政府继续拒绝纠正错误，我认为中国政府可能会介入，采取必要的措施来维护中国企业的合法权益。值得注意的是，荷兰企业阿斯麦生产的光刻机技术，严重依赖中国的稀土资源。同时，荷兰也有许多企业在中国有投资。因此，荷兰政府的行为可能会对其与中国的经济关系产生长远的不利影响。
最后，我还想提醒大家，近年来，一些国家放弃了自己的独立性与主权，成为美国的附庸，甚至在对华政策上充当反华先锋。这些国家和地区的最终结局往往是损害与中国的关系，最终也会被美国抛弃。荷兰的这一事件正好为这些国家敲响了警钟，提醒他们过度依赖美国最终只会自食其果。
发布于：天津市众合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
